本文解答了关于《注册会计师从业风险》相关内容，同时关于1、注册会计师执业风险,2、注册会计师行业存在的六大风险,3、注册会计师执业风险管理办法,4、注册会计师的从业范围,5、注册会计师从业人员,的相关问答本篇文章福途教育网小编也整理了进来，希望对您有帮助。
注册会计师从业风险管控
1、开展安全培训。会计师从业者应当完成相关安全培训，了解风险及其安全控制策略，以降低从业过程中发生不安全事件的可能性。
2、建立安全业务体系。会计师从业者应当建立安全认证体系，建立相关审计法规及标准，并把安全性作为所有重要业务的基础要求。
3、加强安全检查和审计。从业者应当定期检查和审计信息系统，确保其能正常工作，确保安全性水平的维护和提升。
4、制定相关规章制度。对从业者应当制定相关的规章制度和完善各类事项的管理流程，确保从业者在执行有关职责时，相关操作均有约束力，有效降低风险。
5、定期开展安全自查工作。定期及时开展安全自查评估工作，分析安全风险并采取措施提升安全水平。
注册会计师从业风险
此外，现有的法律操作起来难度很大，难以落实在需要被罚的注册会计师头上。其次，一般情况下，普通的会计师事务所注册资本才几十万元、上百万元，而被审计的企业可能拥有上亿元以上的资产，事务所远远无法补偿若是出具非无保留意见给被审企业带来的损失。最后，谈一谈外部环境。监管机构对行业的监管与惩罚力度确实还不够，可以说基本上没有一条是让违规的注册会计师承担民事或者刑事责任的，这样一比较，违规成本是相当之低，导致注册会计师执业风险大大增加。
注册会计师执业风险现状
首先，相关的专业法律不完善，我国社会经济发展很快，但是法律法规的制定总是慢一拍，往往都是除了事之后才能完善。我们国家相关的法律规章体系还是不那么严丝合缝的，而且对于纪的注册会计师的处罚强度也不够，这么说吧，处罚的力度过轻的话，成本就偏低，很难对的行为起到一个警示的作用。我国对注册会计师行业的监管机构只此一家，也就是证监会，其应该在监督的力度方面要进一步加强。另外刑事和民事上的处罚机制也不合理，或者没有针对性或者很难实施，而且这种不齐全的制度会对审计中的独立性造成不小的影响。
其次，我国相关的监督部门效率确实不高，最完美的方式就是一个行业从头到脚自律、自己监督自己，但在我国是不现实的，这个时候就只能靠监管机构。可是实际上我国的监管机构部门划分的不合理，导致分工不明确，惩罚的空间上下波动很大，也就是说监管的可操作性很大，可见这对注册会计师行业的威慑力还是不强的。我国的监管机构要想完全发挥作用，第一步就是内部的改革热，从自身的协调能力和专业能力方面进行改变。
另外，市场需求不真实，以IPO项目为例，作为第三方的会计师事务所，其主要任务是辅导企业上市，在财务上提供建议与支持。所以从现实的情况来看的话，被审企业往往有一套自己的想法，大多时候并不听从注册会计师的建议，更有甚者，以换所等胁迫注册会计师按照被审企业的意愿进行调整，可以说注册会计师的灵魂独立性已经完全不存在了，会计报表上的内容就不能得到真实的反映，这对注册会计师的执业风险造成严峻的挑战。
最后，签字人的合伙人往往并不会参与到每一个项目之中，要签字的时候，看看底稿，把控一下风险就完事了，殊不知没有亲身体验是很难把控风险的，风险意识和的责任意识跟这种组成形式不会有很大的联系，不改革，只会是性循环。
注册会计师职业判断的特点
1、主观性
在特点上，注册会计师职业判断的主要特点就是主观性。而这也是人作出的判断必不可少的一种特点。而注册会计师职业判断主观性特点主要表现在若判断主体不用，那么对同一个审计事项会做出并不相同的判断。甚至在一些时候，判断的结果完全相反。导致出现这种情况的重要因素就是审计主体的不同。对于不同的注册会计师而言，其自身知识储备、性格特点、心理状态、判断习惯、工作经验以及技能掌握均是不同的。由于这些因素的影响，会导致最终的判断结果出现较大异。
2、连贯性
对于注册会计师而言，在实际的审计工作中需要充分性的使用自身掌握的理论知识和积累的工作经验，并对职业判断过程中出现的困难以及问题进行解决。而在审计过程中，判断结果并不是单一的。很多时候，一项判断结果极有可能就是后续判断的一部分，甚至就是后续判断的起点，如此循环。由于这种特点，我们可以发现注册会计师职业判断是有着较高的连贯性的，并让注册会计师职业判断最终形成彼此连接的过程。而也正是有着如此密切联系的特点，才能够让审计工作更加顺利的完成。
3、风险性
在上文中的分析中已经可以发现，审计工作自身有着一定的风险性。而正是由于这种特点，审计职业判断也必不可少的会有风险性。同时，审计风险也和审计职业判断风险有着较高的相关性。一旦做出了判断，那么判断结果的准确性就难以确定，在此时会出现判断风险。而在面对实际的审计客体，由于注册会计师自身会会出现经验、技能以及理论知识上的不足，也极有可能会出现判断方面的误。而这些误也会对下一步的升级活动造成影响，并且最终对审计结果造成影响。因此，也会导致注册会计师发表错误的审计意见。因为这种情况的出现，我们可以发现审计的质量会直接和审计职业判断质量的好坏和风险的高低有着较大关系。